damocles

Le NO COMMENT du jour

+01:00

Ce vendredi 3 octobre 2008, à 8 h 26, 4721 lecteurs du Nouvel Observateur s'étaient exprimés sur la page d'accueil de son site quant à l'affirmation suivante : "Jean-Marc Rouillan ne regrette pas l'assassinat du PDG de Renault." Quatre réactions leur étaient proposées :

Il doit s'excuser
Il doit quitter la LCR
Il doit retourner en prison
C'est son droit

37,33 % des lecteurs du Nouvel Observateur ont jugé que "c'est son droit".

ON A EVITE LE CRASH... AERIEN

+01:00

Lundi matin, la France aurait pu se réveiller sans Premier ministre. L'avion de ce dernier n'est en effet pas passé très loin dimanche de la collision aérienne, ainsi que le relate lefigaro.fr :

" Pour éviter un monomoteur Cessna 172 civil, le Falcon 900 militaire transportant le premier ministre François Fillon a dû effectuer une manœuvre d'évitement dimanche soir à 17h40 peu avant d'atterrir à Villacoublay (Yvelines), aérodrome militaire où sont basés les aéronefs ministériels. Une augmentation de la poussée des réacteurs a été nécessaire, ce qui s'est traduit par une sensation d'accélération par les huit passagers déjà attachés en vue de l'atterrissage - à l'intérieur du triréacteur.

Celui-ci avait décollé d'Angers à 17h10, était en descente pour atterrir face à l'Est sur la piste de Villacoublay. Cette trajectoire d'approche finale passe sensiblement au-dessus de l'aérodrome de loisirs et d'affaires de Toussus-le-Noble. Des zones réservées permettent d'éviter que les trafics des deux plateformes ne se mélangent. Tout se passe bien, sauf quand un Cessna 172, égaré selon son pilote, ne respecte pas l'altitude imposée (1 500 pieds, environ 500 mètres) et traverse donc un espace qui lui interdit, dit de «classe A». Les deux avions sont passés à 60 mètres l'un de l'autre, selon les témoignages recueillis par la gendarmerie. "

Hourra. Autrement dit, si un papillon avait cligné de l'oeil à ce moment là, François Fillon ne serait plus : que sont en effet 60 mètres pour deux avions lancés l'un vers l'autre à pleine vitesse ? A 17 h 40 ce 28 septembre 2008, la vie du Premier ministre français ne tint plus qu'à un fil de soie, que la Parque renonça à sectionner au dernier moment. Ah, fragile condition humaine, destin impénétrable...

Mais au-delà de la réflexion métaphysique indispensable aux longues matinées d'automne et aux poses rodiniennes, l'anecdote prend un sens particulier à l'éclairage du contexte économico-financier actuel : s'il est un brin poète, François Fillon n'a pas pu passer à côté de l'analogie. L'homme qui dût sa survie physique à une manoeuvre désespérée pour éviter le crash aérien est en effet aussi celui qui a la lourde charge de permettre à la France de ne point s'écraser contre le spectre grossissant du crack boursier, alors même que les réacteurs de l'économie sont déjà en mode veille. Hourra bis.

Après un réveil poussif, les observateurs de la vie économique commencent d'ailleurs à se bousculer pour expliquer à qui veut l'entendre qu'eux seuls - chacun d'entre eux en particulier - avai(en)t prévu le désastre sous sa forme actuelle. Le syndrôme de Cassandre se répand ainsi comme une épidémie rétroactive dans un système médiatique qui soigne plus que jamais les angoisses citoyennes par l'administration de logorrhées cycliques. Hourra ter.

Laissons percer du sein de ce brouhaha jargonneux la voix plus mesurée - mais non moins dramatique - d'Alain Juppé, ce matin sur son blog :

" Nous sommes tous secoués par l'ampleur, la brutalité, la complexité de la ou des crises qui secouent la planète.

Qui a vu venir le coup?

[...] Soyons francs. Au delà des déclarations de principe, personne n'a vraiment compris, anticipé, agi. Encore aujourd'hui, personne ne sait vraiment où tout cela va s'arrêter.

La première qualité de nos dirigeants dans la tourmente, c'est le sang-froid. Ils n'en manquent pas.

C'est aussi la capacité de voir à long terme et de dire la vérité aux peuples.

La vérité, c'est que nous sommes en train de vivre une révolution radicale. "

Hip hip hip...

Le buffle et l'antilope, par Philippe Labro

+01:00

Pour ceux qui s'intéressent à la campagne électorale américaine, ce texte de Philippe Labro, que je trouve remarquable de justesse et de style, trouvé ici.

C'est une image mythique, un moment disparu de l'Ouest des pionniers, une fois qu'ils eurent traversé le Mississippi pour découvrir les grands espaces. C'est dans une de ces plaines dont l'étendue va au-delà de la vue, libre de tout barbelé, toute barrière, toute trace de civilisation.

Le terrain est plat, bordé de basses collines, couvertes de broussailles. C'est «la prairie» dans toute sa splendeur. Et voici qu'un grondement sourd fait trembler le sol. Les hommes, admiratifs et muets, voient apparaître, soulevant une poussière jaunâtre, un troupeau de chevaux sauvages en pleine course. Parfois, la déferlante peut être celle de bisons, voire, plus prosaïquement, de bœufs et de vaches. À chaque fois, le même phénomène se produit : à un instant de cette course, un animal se détache de la horde. Il sort de la masse anonyme et, caracolant sur la crête, accompagne son parcours, mais il s'en est coupé. C'est un «maverick».

«Maverick»

Ce mot étrange s'insinue quotidiennement dans le jargon journalistique, importé des États-Unis, à propos des élections présidentielles américaines. À l'origine, le «maverick» désignait le bouvillon qui n'a pas été marqué, qui a échappé à sa mère autant qu'au fer rouge du propriétaire mais le terme, généralisé, a été plutôt appliqué à la race chevaline. Désormais, dans la culture américaine, le mot «maverick» définit celui qui n'appartient à personne, et a refusé toute règle fixée par la horde ou par l'homme.

«Maverick» les Français disent «franc-tireur», «inclassable». Le terme est souvent utilisé à propos de John McCain candidat républicain à la Maison-Blanche. Je pense qu'il convient autant à Barack Obama candidat démocrate. L'un comme l'autre sont des «mavericks». C'est leur seul point commun. Tout le reste les sépare. Jamais, dans l'histoire de leur pays, les Américains n'ont vu deux êtres aussi dissemblables s'opposer dans la course au pouvoir suprême.

Fluidité

Obama est une antilope, McCain un pitbull. Obama est un lièvre, McCain un buffle. Obama est une Maserati lustrée, sortie du garage d'un hôtel 5 étoiles, McCain un pick-up Ford maculé de boue ramassée dans les terres d'Arizona. Obama a 47 ans, McCain, 72.

Obama est grand, élégant, souple, soyeux, il possède une voix grave et douce à la fois, de belles mains, son corps athlétique pourrait être celui d'un danseur de Broadway ou d'un joueur de la NBA. «Fluide» est l'adjectif approprié pour définir cette longue silhouette qui semble se contrôler, s'étudier tout en agissant, cette allure quasi princière, ce port de tête et de la nuque qui, s'il n'en corrigeait pas les mouvements, pourrait traduire une certaine distance, au risque de paraître hautain. Si l'on doit considérer qu'il existe un «langage du corps» et j'ai la faiblesse d'y croire alors, le corps d'Obama nous dit sa certitude, sa prudence autant que son audace, sa capacité d'adaptation, son souci de réfléchir avant de décider, et le paradoxe d'une personnalité habitée par la conviction qu'il possède tous les atouts pour gagner, mais s'évertue à corriger ce qu'il enregistre comme ses erreurs : «J'ai besoin de m'améliorer», dit-il à ses intimes. Venu d'ailleurs, ce virtuose sérieux, capable d'inspirer les foules, irrite l'Américain moyen, qui voit en lui un intellectuel- élitiste-qui n'a jamais souffert. C'est une erreur. La souffrance d'Obama est celle de l'outsider, doué mais hors-norme, et qui a dû effectuer un parcours sans faute sous le regard des autres, le regard des Blancs. Obama est Noir. C'est un Noir «métissé», mais il est Noir, et cette réflexion objective me vaudrait, si elle était imprimée dans la presse américaine, d'être labellisée d'incorrection politique. Car tout le monde y pense, mais personne n'en parle ouvertement. C'est l'ultime et exceptionnelle différence de ce «maverick». Il tente de n'en faire aucun état. D'abord parce que, d'une certaine façon, George W. Bush lui a ouvert la voie en nommant Colin Powell puis Condoleezza Rice à des postes élevés de pouvoir. Ensuite, parce qu'il juge (et espère) être entré dans un univers d'acceptation de toutes les différences. En ce sens, c'est un homme contemporain du XXIe siècle, une créature de notre époque. Cet enfant d'Internet préfigure le futur de la société américaine. Trop beau pour être vrai ?

Rugosité

McCain est petit, carré, épais, maladroit de gestes et de démarche, coriace, comme enfermé dans un corset invisible, des doigts lourds, il est cabossé, refait de partout. «Rugosité» est le mot approprié pour définir ce vétéran du Sénat, ce personnage imprévisible, ce roi du sarcasme et de l'insulte, dont il s'excuse dès le lendemain. Il parle un peu nasillard, son visage raconte son passé, ses opérations chirurgicales, son odyssée de pilote abattu, le corps cassé de toutes parts, à moitié lynché par les Nord-Vietnamiens qui le percent de leurs baïonnettes alors que, sonné par la chute de son avion, à moitié inconscient, il lutte pour ne pas mourir. Il a la gueule et la carrure d'un survivant, une pénible motricité d'un de ses bras. Le menton est volontaire, l'œil vous fixe avec le regard de qui a connu la pire des épreuves cinq ans de geôle et de torture et sait que, dès lors, tout ce qui suit dans l'existence n'est qu'une vaste farce. Il y a, dans ces yeux bleu foncé, et dans la petite ride qui ferme ses lèvres volontaires, l'expression d'une curiosité sans fin et surtout une détermination sans limite, la capacité de changer soudain de cap, la pulsion de la décision et de l'action qui l'emporte alors sur la réflexion. Il y a toujours eu, chez lui, une dose non mesurable de ce qu'il appelle son «temper», son humeur, son caractère qui l'ont amené à combattre, de façon courageuse, certains membres ou projets de son propre parti pendant 28 ans au Sénat, autant qu'à modifier son comportement avec la presse dont il était le chouchou avant qu'elle ne soit mesmérisée par Obama ou à radicaliser son programme présidentiel, en poussant vers l'extrême droite. Son choix de Sarah Palin comme candidate à la vice-présidence est l'illustration éclatante de sa vraie nature : un homme de réflexe plus que de réflexion. Une confiance aveugle en lui-même.

Il est difficile, quand on scrute ce masque raviné par l'épreuve fondatrice de la prison et de la torture, de deviner le jeune homme qu'il a été. Mais les archives de l'académie navale d'Annapolis sont là pour rappeler que ce fils d'amiral fut le plus lamentable étudiant de sa promotion. Fauteur de trouble, picoleur et coureur de filles, insolent et écervelé, habité sans doute par un sens de son immunité due au prestige des aînés de sa famille et une disposition à n'en avoir rien à battre de personne. La gravité, la douleur et la maturité l'ont rattrapé avec la guerre au Vietnam et son choix de ne pas céder aux chantages de ses geôliers. Ses camarades de cellule se souviennent de McCain comme l'homme qui, torturé dans sa chair, amaigri, trouvait la force de les faire rire et de balancer des injures à la face de ses geôliers. Un héros, ont-ils tous dit. Héros, il a été. Héros, il demeure. Et s'il n'avait pas traversé cet enfer, il ne serait pas aujourd'hui candidat à la présidence. Son passé constitue son trésor, son arme, sa référence, son identité, sa légitimité. Trop vrai pour être beau ?

Le messie et le héros

Entre Obama et McCain, c'est le duel entre la modernité et l'autrefois ; entre la jeunesse et le cheveu blanc ; la rupture et le conservatisme ; l'intelligentsia et les «petits Blancs». Tout les distingue l'un de l'autre. Cependant, ils se ressemblent. Car ce sont deux Américains. Et c'est seulement en Amérique que l'on pouvait imaginer deux destins pareils. Le messie et le héros. L'un incarne le rêve américain. L'autre, le film américain. Sur les crêtes de septembre, les «mavericks» cavalent vers les ides de novembre.