L'AFFAIRE RCTV : LE REVELATEUR

Il y a quelques jours, souvenez-vous, je me suis gentiment insurgé à propos du soutien apporté par Jean-Luc Mélenchon à Hugo Chavez dans sa volonté de fermer définitivement la chaîne de télévision privée RCTV, jugée trop insolente avec le régime chaviste.

Que M. Chavez décide de poursuivre sa politique de démocratie dictatoriale, c'est un fait dont nous ne pouvons que prendre acte, avec plus ou moins d'assentiment toutefois. Par contre, qu'un sénateur PS, représentant du peuple français, apporte son soutien public et prosélyte à un dirigeant se déclarant "frère" d'un homme comme Ahmadinejad, apôtre du négationisme, dernier partisan de la solution finale antisémite encore au pouvoir, cela reste et sera toujours nôtre et mon problème. Parce que c'est aussi au nom de la République que parle M. Mélenchon, pour l'entraîner avec lui dans la boue et le compromis.

Cette polémique intervient justement après une campagne présidentielle durant laquelle le PS, aimablement (bien qu'hypocritement) épaulé par un UDF en transition vers le MoDem, n'a jamais cessé de hurler au complot médiatique, à la main-mise de Nicolas Sarkozy sur les médias, à la censure sous-jacente. Sans bien sûr jamais en trouver ni dévoiler la moindre preuve, si ce n'est celle antithétique du contre-exemple, du fait de la campagne acharnée d'un TSS allègrement orchestré par la presse.

Dans ce contexte, j'ai jugé bon de relayer mon indignation au-delà des lignes de ce blog, notamment par le biais d'Agoravox... que je savais abondamment fréquenté par des lecteurs de sensibilité de gauche. Quelle n'a pourtant pas été ma surprise, confinant parfois à l'abattement, de lire des réactions profondément en accord avec la position de M. Mélenchon, la justification idéologique en plus ! Pour la plupart des intervenants, la fermeture de RCTV est légitime, ainsi que sa relation avec Ahmadinejad, relevant de l'impératif diplomatique. Tout comme, sans doute, son soutien aux FARC, au terroriste Carlos, ses liens étroits avec les régimes de la Corée du Nord ou de la Chine, ainsi que la filiation assumée avec Fidel Castro. Décidément, la gauche française n'en a pas fini avec ses ambiguïtés, ses contradictions et sa morale (tellement) sélective. Souvenez vous toujours de son silence lorsque M. Le Pen mettait en avant les origines juives et hongroises de Nicolas Sarkozy pour lui refuser le droit à prendre la tête de l'Etat.

Du sein de ce tourbillon nauséabond, un commentaire m'a cependant positivement marqué : il s'agit de celui de Daniel Duquenal, résidant au et natif du Vénézuéla, bénéficiant d'ailleurs de la double nationalité franco-vénézuélienne :

"Tout d’abord, si bien sûr le gouvernement de Chavez a le droit incontestable de ne pas renouveler une concession de teledifusion, il a également le devoir encore plus incontestable de devoir instruire un dossier à ce sujet et le faire passer par des instances de loi. Selon ce résultat, RCTV serait soit pénalisée, soit avertie et un délai donné pour corrections, soit fermée. Pour l’information des supporters à tout cran de Chavez, le gouvernement Vénézuélien a failli à tous ces devoirs sur ce sujet. Simplement Chavez a dit « je ferme RCTV » et celle-ci sera fermée. Point à la ligne.

Si on veut utiliser l’argument de la médiocre qualité des émissions de RCTV, alors là il faudrait fermer toutes les chaînes vénézuéliennes, en commençant par les chaînes d’état tel VTV qui ne sont que 24 heures sur 24 de la propagande infâme et vulgaire en faveur du gouvernement, payée par le contribuable vénézuélien bien sur. Je conseille a ceux qui causent beaucoup sur le sujet de passer quelques heures sur es pages web des TV vénézuéliennes et même sans comprendre l’espagnol vous aurez rapidement une idée de ce dont je cause.

Finalement, pour ceux qui pensent que RCTV complote effrontément contre un président élu, je voudrais rappeler que Chavez est arrivé sur la scène politique vénézuélienne dans un bain de sang le 2 février 1992. Il a, lui, fait tuer beaucoup plus de gens que l’opposition vénézuélienne lorsqu’ il a fait son coup d’état contre un gouvernement aussi légitime, si ce n’est plus, que le sien. Mais c’est pas tout: si RCTV est en fait coupable de participation au coup d’état de 2002, où est l’instruction ? Où sont les procès ? Quelles furent les arrestations ? Qui est coupable ? Pour votre information à 5 ans du coup d’état de 2002 le gouvernement ne fait qu’accuser verbalement du haut des tréteaux politiques mais a été incapable d’instruire un dossier contre RCTV. De plus, il y a aussi Venevision, Televen et Globovision dans le même bain, mais seule RCTV est accusée lors que de mon avis d’observateur en 2002, Venevision est au moins aussi coupable, si ce n’est plus, que RCTV."

Mention spéciale pour le commentaire qui suivit presque immédiatement, rappelant avec un culot détestable que le nombre de morts imputés à Chavez lors de son arrivée au pouvoir n'était "que" de 300, et que de toute manière, en France, Laurent Solly arrivait à TF1, donc la France n'avait rien à dire. Curieux sens des proportions. Au passage, j'aimerais que l'on m'explique pourquoi Laurent Solly devrait se retrouver au chômage toute sa vie pour avoir été brillant lors d'une campagne électorale. Mais passons.

Sur son blog, écrit en anglais mais extrêmement intéressant, Daniel Duquenal cite un article engagé et courageux du Monde intitulé "Censure à la Chavez". En voici les dernières lignes, que je dédicace à mes chers commentateurs d'Agoravox, ainsi qu'à leur inspirateur plus ou moins direct, M. Mélenchon :

"En décembre 2006, ni RCTV ni l'opposition n'ont empêché la réélection du président Chavez avec près de 63 % des voix. L'Assemblée nationale, où la totalité des élus lui sont acquis, est devenue une simple chambre d'enregistrement. Le chef de l'Etat a de plus tenu à bénéficier des pouvoirs spéciaux lui permettant de légiférer. La justice n'ose pas contredire l'exécutif et n'échappe pas à la corruption généralisée.

L'indépendance des pouvoirs n'existe plus au Venezuela. L'opposition craint que, après les médias, le président ne procède de manière analogue envers les syndicats, les organisations non gouvernementales ou les partis politiques. Avec M. Chavez, la démocratie vénézuélienne est menacée."

Ce matin, le même Monde prend acte de la fermeture effective de la chaîne :

"Après cinquante-trois années d'existence, RCTV (Radio Caracas Television), dernière grande chaîne d'opposition au Venezuela, a cessé d'émettre, dimanche 27 mai une seconde avant minuit, à l'expiration de sa concession. Le gouvernement d'Hugo Chavez, qui a refusé de la renouveler, avait qualifié la très populaire RCTV de "menace pour le pays".

Une grande partie des trois mille salariés que comptait la chaîne sont apparus à l'écran chantant l'hymne national juste avant l'arrêt des émissions. Marcel Granier, président de RCTV, s'est dit sûr que "la démocratie et RCTV reviendront au Venezuela", espérant encore que le gouvernement reconsidérerait sa décision. La veille, M. Granier avait fait appel une dernière fois au chef de l'Etat, affirmant qu'il avait "la possibilité de corriger l'erreur commise".

[...] Plusieurs milliers de manifestants anti-Chavez s'étaient également mobilisés, dimanche, pour protester devant le siège de la commission nationale des télécommunications avant d'être dispersés par des tirs de grenades lacrymogènes. Quelques heurts avaient auparavant fait onze blessés, dont quatre ont été hospitalisés parmi les forces de l'ordre, selon la police.

Dans un éditorial intitulé "Chavez éteint RCTV", le quotidien d'opposition Tal Cual affirme que "la fermeture de RCTV marque le point le plus haut de l'escalade d'agressions contre la liberté d'expression au Venezuela". "L'Organisation des États américains (OEA) et le Mercosur peuvent bien dire qu'Hugo Chavez est un démocrate, mais ses actes le démentent totalement", ajoute-t-il.

Le quotidien El Nacional va dans le même sens, estimant que cette mesure marque la "fin du pluralisme" dans le pays. Le journal affirme par ailleurs que plusieurs employés de RCTV ont passé la nuit dans les locaux et refusent toujours de les quitter."

Au-delà de la situation vénézuelienne, certes préoccupante, mais sur laquelle je ne porterai jamais qu'un regard franco-français, avec le recul et l'humilité que cela suppose, cette affaire a été à mes yeux révélatrice d'un danger profond, celui d'une accomodation d'une certaine gauche avec les thèses les plus extrémistes, qui soudain deviennent acceptables parce que parées des mot usurpés de "démocratie" ou de "peuple". Malgré le stalinisme, le castrisme, le maoïsme, malgré la Corée du Nord, la gauche française donneuse de leçons est toujours analphabète en termes d'éthique ou de morale. Regrettons-le, avec tristesse, mais aussi fermeté.